عملکرد کمیته‌های زیرمجموعه فدراسیون در این 4 سال چگونه بود؟ ـ کمیته داوران یکی از کمیته‌های فعال بود که در این مدت 500 داور تربیت و به جامعه پرورش‌اندام معرفی شدند. کمیته مربیان در مجموع عملکرد ضعیفی داشت. کمیته آموزش هم فعالیت گسترده‌ای داشت اما مسائل حاشیه‌ای هم درخصوص این کمیته وجود دارد و در شهرستان‌ها برخی افراد نارضایتی داشتند. به طور کلی، کمیته فنی موفق‌ترین کمیته فدراسیون در این 4 سال بود که تصمیم‌های درستی گرفت.
* اعضای هیأت رییسه چطور؟
ـ به جز رئیس و نایب رئیس، بقیه را نه اصلاً دیدیم و نه می‌شناسیم!
* آیا رئیس فدراسیون با کمیته فنی در این مدت تعامل مناسبی داشت؟
ـ بله. البته نقاط ضعفی هم بود، مثل شخصی که بدون نظر کمیته فنی به مسابقات جوانان اعزام شد و اعتراض‌های ما هم به جایی نرسید.
* به طور کلی به این فدراسیون نمره قبولی می‌دهید؟
ـ در این سال‌ها، فدراسیون در زمینه مدال‌آوری از مسابقات بین‌المللی و آماده‌سازی ملی‌پوشان در اردوها کارنامه موفقی داشته اما در بعضی مسائل داخلی خوب عمل نکرد و فدارسیون در آینده باید روابط عمومی، کمیته حقوقی و انضباطی فعال‌تر و قوی‌تری داشته باشد.
* در این 4 سال، داوری پیشرفت کرد یا پسرفت؟
ـ داوری پیشرفت کرده، اما الآن مدتی است این کمیته رئیس ندارد و این باعث نارضایتی پیشکسوتان داوری شده است. به نظر من رئیس کمیته داوران باید 15-10 سال سابقه داوری داشته باشد.
* به عنوان یک عضو کمیته فنی، مسابقات ifbb را ترجیح می‌دهی یا wbpf؟
ـ اینکه در چه مسابقه‌ای شرکت کنیم به سیاست‌های سازمان تربیت بدنی، کمیته ملی المپیک و فدراسیون برمی‌گردد. اگرچه ifbb تشکیلات قوی‌تری است اما به آسیایی‌ها چندان بهایی نمی‌دهند و در مسابقات همه عوامل و داوران اروپایی بودند. به نظر من باید در مسابقات wbpf شرکت کنیم، چون در این تشکیلات به ما اهمیت داده می‌شود.